“经明行修，显以厉俗；吾思吾言，辩之有道。”

经过近一个月的激烈角逐，我院辩论队突破重围，以严密的逻辑、精准的表达拿下校新生辩论赛季军，取得我院辩论史上又一重大突破。12月4日，对阵强敌经管学院的比赛正式打响。鉴于当前疫情防控要求，本场比赛线上进行。

参赛阵容

一辩 陈筱妍

二辩 侯者也

三辩 田再洋

四辩 吴科栋

辩题

技术正在拯救/毁灭艺术

正方 我院

技术正在拯救艺术

反方 经管学院

技术正在毁灭艺术

开篇立论，奠定基础

“我方认为，技术正在拯救艺术。”一辩陈筱妍指出，判断技术是否正在拯救艺术的标准，是技术正让艺术从某些困境中脱离并更好地发展。围绕这一标准，她展开具体阐述。一方面，针对部分艺术正面临消弭的难题，技术可以提供发掘、保存和普及艺术的途径，推动艺术形式的创新，使艺术获得持久的生命力。另一方面，新媒体技术等手段也可以实现人与艺术的互动，提高艺术鉴赏力，使艺术美育免于边缘化。同时，新的艺术灵感正面临难以产生和变现的困境，新的技术可以为艺术创作提供灵感来源，成为艺术创作的载体，方便创作者将脑海中的灵感付诸实践。作为本场比赛中第一个发言的辩手，陈筱妍思路清晰，谈吐从容，向观众和评委展现了我院辩论队的优良风貌、思辨能力以及技战术水平，为我方后续的申论和驳论奠定坚实基础。

环环相扣，精彩质询

立论结束，随后的环节同样精彩纷呈。质询对方一辩时，我方四辩吴科栋的盘问步步紧逼，让对方难以找到反驳的立足点，同时随机应变，输出观点：人群的关注是艺术存续发展的关键，技术在艺术灵感实现和艺术传播过程中的重要作用不可忽视。

思维的交锋中，我方辩手渐入佳境，在二辩发言环节，我方侯者也大胆出击，从日常生活切入，说明对方“艺术思维会被科学思维覆盖”这一观点并不合实际，而技术的发展却可以让人们对艺术的理解更加全面、直观、高效。三辩盘问紧随而至，我方田再洋坦然自信，说出“技术没有给艺术下定论，它允许人们有不同的感受，而这份感受就是艺术最大的价值”，给予对方有力回击。其他三位辩手在接受对方质询时灵活应对，最大限度地化解对方的攻击。

你来我往，自由辩论

紧张刺激的自由辩论中，我方侯者也率先发言，就对方“技术使创作者创新性思维缺失”这一论点指出，技术的发展可以促进社会创新性思维的发展，进而为灵感枯竭的艺术创作提供新的思路。在论证“创作者们艺术灵感的日渐匮乏”这一交锋点时，我方稍显准备不足，被对方抓住这一薄弱点一度陷于被动。此时田再洋冷静接招，将话题导向技术与艺术保护的关系；吴科栋驳斥对方“将无节制的工业化等同于技术发展”的错误观点，让对方一时措手不及。我方辩手思路统一，配合默契，犀利的提问直逼要害，机智的论证巩固观点，逐渐夺回主动权。你来我往的激烈交锋，为听众呈现了一场精彩的辩论。

总结陈词

“技术让我们看得更远，提供更多的灵感来源。我们运用技术修复和保护艺术，让其更好地被感知和理解，这正是技术拯救艺术的价值所在。”

最终，地环辩论队惜败于经管学院，摘得本届校新生辩论赛季军。虽然校辩论赛的征程已画上句号，但地环人勤于思考、精于论辩的步伐不会停歇。赛后，对于评委提出的缺少数据支撑、部分概念定义不够严谨等问题，辩论队员们虚心听取意见，回顾分析不足，及时查漏补缺。

辩手感想

陈筱妍

当学姐问我要不要参加校赛时，我觉得我还想再见到大家，还想和大家一起奋斗，因为热爱。在我们身后，小蔡、刘中泰、周王奕、星哥，佳钰姐、凯文哥、嘉禾姐等等都在支撑着我们。两个多月的时间流逝飞快，很开心在大学能遇到大家，很庆幸在对的时间、对的地点遇见对的你们，喜欢辩论，喜欢和大家在一起的辩论。

侯者也

最重要的就是身边的人吧。谢谢各位谱写了这段回忆，来路方长，共同前进吧。

田再洋

和有意义的人一起做着有意义的事。风雨无阻，我们挺过来了。

吴科栋

不知道是什么让自己能够让自己2个多月的时间一直做着同一件事情，起初似乎是因为对辩论的热爱，之后却是不舍得和伙伴们分开。期间，享受着开场对在场观众的问候，享受将冰冷的辩题赋予自己思考的温度，享受与一群带有相同目标的伙伴探索未知的世界，共同收获胜利的喜悦。生活不会像辩题那样简单的二元对立，因为社会不会像辩论那样单纯与纯粹，但是少年们愿意去寻找见山见水之外的一簇山花，写下自己的话语。即便是没人读懂的诗，也有它自己的意义。

一步一脚印，锻炼思维、锤炼能力，地环辩论队始终走在进步的路上。在取得此次校新生辩论赛季军的突破性成绩之后，相信我院学子能够更加志存高远、脚踏实地，在未来的人生道路上不惧失败，无畏前行！

文字 | 金音琪

图片 | 朱丰逵 地环辩论队